APUESTA POR LA LIBERTAD PARA SER FELICES.

Quiero destacar la predisposición por comparecer del Presidente de la Sociedad Pública de Alquiler ante el Copngrreso de los Diputados, que coincide, como no puede ser de otra manera, con la actitud a favor de la transparencia que tiene el Gobierno socialista de España.

Me gustaría destacarlo porque no todos los gobiernos son iguales, y sirva un breve ejemplo. Mientras aquí en el Parlamento Español, el Partido Popular reclama su derecho y se le atiende, en la Comunidad Valenciana, los honorables consellers, como se suele decir, como los toreros medrosos no comparecen siquiera para explicar a los valencianos cuál ha sido la causa de la inundación de un palacio tan bueno y bonito como el palacio de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias.

Esto es pertinente porque el Partido Popular califica la comparecencia del Presidente de la SPA de impresentable, al menos comparece, porque, como les decía, resulta pertinente decir que el Partido Popular obtiene respuesta democrática del Gobierno socialista de España mientras que a los valencianos y valencianas, se nos niega la verdad en las comparecencias.

Pero iremos al tema que nos ocupa. Hemos conocido los datos del cumnplimiento de los objetivos por parte de la SPA, que mejoran los previstos al comienzo de esta singular propuesta a favor del alquiler, que, como SS.SS. conocen, fue objeto de escarnio, mofa y saña y he ahí la paradoja, no se cuestionaron al establecerse los objetivos, digo, y se hizo al comprobar que podrían llegar a conseguirse.

Esta apuesta por el alquiler, una herramienta más, no podía ni debía tener éxito; se convirtió rápidamente en una tan supuesta como incierta amenaza a intereses partidistas, competenciales o estratégicos. Algunos, al grito de disuélvanse, demostraban que les molestan los servicios públicos cual es la Sociedad Pública de Alquiler.

Podemos discutir si los objetivos iniciales fueron adecuados, timoratos o audaces, pero eso debió ser en su momento, hoy solo cabe analizar si se han cumplido o no, señorías. La simplicidad de las cuentas de quienes no se preocuparon nunca por el alquiler como una opción de libre elección no es razonable e incluso resulta pueril en algunos supuestos.

Pensamos en el Grupo Socialista que la estrechez en la óptica les impide ver, ni siquiera intuir, el verdadero resultado, insisto, de un servicio público que, no lo olvidemos, nunca fue una agencia inmobiliaria.

Los datos son elocuentes: se han cubierto con creces los objetivos y, mal que les pese, los dineros públicos que se han destinado al programa han servido para cumplir la palabra dada, tanto en conseguir su autofinanciación como en número de contratos que se preveían; insisto, repito: objetivos cumplidos. Lo cierto, lo objetivo, lo comparable es que la Sociedad Pública de Alquiler ha cumplido a día de hoy con lo que este Parlamento le encomendó, objetivos muy alejados de los pretendidos y explicados por por el Partido Popular.

En cuanto a la disolución solicitada no me resisto a decirles que cabría preguntarles a los usuarios de la Sociedad Pública de Alquiler, tanto inquilinos como propietarios, qué opinan de este nuevo servicio y estoy seguro de que, como a mí me ha sucedido, se llevarán una sorpresa, para nosotros una grata sorpresa; supongo que para el Partido Popular una gran decepción.

Entendemos que los motivos dnacionalistas son otros, los del PP responden a esa intención de siempre: cazar cualquier pieza, ya que venía del anterior ministro Cascos, como bien se demostró.

En definitiva, señorías, se trataba de posibilitar a los ciudadanos una mayor libertad en la elección de su forma de acceso a la vivienda.

Fíjense, señorías, porque ahí erradica también una diferencia muy notable. Para ustedes, señores del Partido Popular -y a tenor de su actitud ante la vivienda en alquiler-, tan sólo la entienden desde la perspectiva de la propiedad. El Grupo Socialista la enmarca, no sólo como derecho, sino como una parte esencial del ejercicio de la libertad: disponer de una opción más para elegir.

En este caso, elegir libremente el acceso a la vivienda, fundamental. Está claro que a ustedes, la derecha en general, esto les debe sonar a cantos de sirena, pero a los españoles y a las españolas, especialmente a los jóvenes, les sirve. ¿En qué medida? Ya lo hemos visto. Cada vez más, y gracias a una política de no resignarse ante las dificultades, hay más oportunidades de acceder a la vivienda en condiciones razonables que hace tres años .

Y no sólo por mover la economía exclusivamente, sino para que ningún proyecto vital se quede sin oportunidad. Puede que suene a cursi a sus duros e insensibles oídos, pero les aseguro que si nuestra apuesta por un recurso más ha servido a la felicidad de cualquier persona, de alguna familia de cualquier tipo, nos sentimos contentos. Esa es una razón última: resolver problemas para que la gente sea más feliz ejerciendo la libertad.

Digo contentos, pero no satisfechos, porque aún queda mucho por hacer. El solar con el que nos encontramos en 2004 requiere de mucho esfuerzo, especialmente voluntad política de construir un futuro para todos y todas, también desde el alquiler.

Con la Sociedad Pública de Alquiler, todos salen ganando.

LA ESPADA DE LA VEGA

Esta algarabía Popular entorno a de La vega, me impide pensar sin pasión en los motivos que tan insignes próceres del bienestar valenciano deben tener para esos desaforados alaridos. Es cierto que un día ZP vino a redondear la idea de que Maria Teresa era el mejor cartel socialista por la provincia de Valencia. No hay que negar el proceder estratégico de la decisión, pero al fin y al cabo no decidió mal, y si no vean la reacción de quienes con el hocico hecho jirones, tratan de rebuscar en un imaginario vertedero abierto y azuzado por el propio gobierno conservador del PP. Al lenguaraz González Pons le trae al pairo –lástima de dineros públicos malgastados en su formación para tanta verborrea ocurrente digna de hiena-

Llega la hora de señalar individualmente, no hay que hablar alegremente del Partido Popular, no hay que hablar de Canal 9 en su conjunto. Basta de globalizar las responsabilidades, debemos, debo y lo hago, señalar uno a uno. Señalar al travestido Esteban, otrora moderado tertuliano de la radio, como ingenioso y sutil ofidio de la calumnia, que sin rubor nos insulta diariamente las neuronas, al menos las de quien como mi madre confían en la gente aparentemente de bien que aparece en la tele.

Debo y quiero señalar a ese personaje de singular voz, y entonada dicción propia del asombroso mundo de Borja Mari y Pocholo que magníficamente retratara Santiago Segura, señalar digo, como autor material del oprobio mas tenaz que sufren los destinatarios de tamañas y deliberadas conjeturas vomitadas sin pudor. Si, señalo a Ricardo Costa claro.

Quiero creer que todavía quedan personas dedicadas a la política en el Partido Popular y en su entorno sonrojadas por esta actitud de González, Costa y similares, frente a de La Vega. ¿Qué pasa, no encuentran número uno? ¿Miedo Esteban? ¿Rita para todo, Ayuntamiento, Corts, Congreso? ¿Hay alguien más?

Mas le valdría a Camps como jefe del PP, pensar en cultivar personas que puedan representar dignamente a su partido en las próximas elecciones generales. Pero sobre todo quiero y exijo su dedicación a los problemas de los valencianos y valencianas que para ello y mayoritariamente le han elegido.

Y vuelvo a señalarle Molt Honorable President Camps, yo no vote l’Estatut para poner la Generalitat al servicio de Rajoy, no al servicio del PP. Conozco decenas de no-valorados que esperan su actuación por la autonomía personal, - a propósito, ya tiene los euros del Gobierno de España ¿Verdad?- a la faena President el 1 de Enero está ahí ¡Apóyese en los Ayuntamientos hombre!

La verdad es que el Partido Popular, o al menos sus más directos responsables, tienen motivos para estar preocupados. Podemos tardar más o menos en descubrir sus embustes. Puede que aún resistan tambaleándose contra las cuerdas de su cuadrilátero mediático-propagandístico-nepótico-insidioso, pero es claro que como la sabiduría popular dice: Las mentiras tienen las patas cortas y quedarán más pronto que tarde “con el culo al aire”

Puede que la Vicepresidenta no sea Tizona que aniquile la infidelidad que separa a GPons, RConsta y PCamps de la verdad. Puede que Maria Teresa no sea el caballo de Atila que impida crecer la mala hierba de insidia y calumnia que cultivan estos en su quehacer. Pero lo cierto, y a eso si le tienen miedo los enemigos de la verdad, es que de La Vega tiene credibilidad, representa el compromiso con la gente, no engaña, no finge y trabaja con rigor. ¡Como les hiere en sus intereses partidarios! ¡Como les lastra la mochila de su ego machista!

Señores de la derecha valenciana, por mucho que intenten agredirla con sus alharacas, Maria Teresa está aquí, ha venido para quedarse y defender a Valencia con más ahínco si cabe que hasta el momento. Quiere ganar esta partida, y le ayudaremos, estén seguros.

Hoy les quita el sueño, pero recuerden la película, mañana la espada De la Vega les marcará las vergüenzas con una Z. De Zapatero claro.

UNA PERSONA UN VOTO

Y es este el caso que sentado en su escaño, eso si cada vez mas mimetizado con él, asistía sin rubor a los dardos que sus compañeros de grupo lanzaban con saña contra la hoy tan de moda Ministra de Fomento, a la sazón mi compañera Magdalena Alvarez. Y es que con el rictus del patrone, manos en pose oratoria y mirada fija en tan incierto futuro como el suyo, Eduardo Zaplana como autor intelectual, concepto tan de moda hoy, como autor digo o al menos instigador necesario, asistía protagonista él a la reiterada teoría de que a la Ministra la habían salvado votos no del todo legítimos.
La derecha, en este caso el PP, cual can a la hora de tumbarse en la hierba gira y gira en torno al mismo sistema, a saber, comienza por amedrentar a quien desea expresar libremente su opinión -en este caso increpando a determinados diputados por el sentido de su voto en el día de ayer, nada menos que en el Parlamento- para posteriormente cuestionar la validez de los votos, los suyos no claro, los que impiden los derechos, los que impiden la libertad, los que otrora condenaban a los demócratas y amparaban al franquismo, esos nunca son cuestionados, todos valen, todos sirven a la justa causa del todo vale que como hienas vienen practicando. Por el contrario y sin ver viga en ojo propio, invalidan votos, el de la Ministra porque claro ese no debe emitirse, es opinable pero ¿Acaso los malagueños representados por Magdalena no tienen derecho a expresarse? ¿Es mas válido cualquiera de la derecha que sin pudor se ha unido a quienes a su juicio, si lo tuviera el PP, solo quieren la destrucción de su España?
Pero aún todavía es mas grave, y sin justificar la actitud de quienes cambian de grupo como de chaqueta, es mas grave insisto señalar con el dedo y afilada lengua a los dos diputados venidos al mixto de otros grupos, sin reparar en que allí como infante en capilla de primera comunión, sentado en escaño de privilegiado portavoz estaba el que consiguiera ser Alcalde de Benidorm por el voto de Maruja, la tránsfuga en prolongado viaje hasta la cesura del socialista que legítimamente la ocupaba. La misma tránsfuga a la que Zaplana Hernández Soro, cobijó y elevó a la cumbre del empleo marital, liberación y desahogado sueldo a cargo de los benidormins.
Mucho tenemos que avanzar en estas cuestiones. Pero de momento me quedo con que posiblemente Guardo no compró a Maruja, pero lo parece. Es posible que Guardo no haya cometido fechorías que merezcan años de sombra pero lo parece, y también es posible que el PP quiera consagrar a personajes con grandes tragaderas como el que nos ocupa. Lo único cierto es que como diría Trillo “manda huevos” que el PP invalide votos teniendo a quien tiene sentado en ese escaño. ¿Que cual? pues ese. No obstante oírles hablar de libertad aún es mejor espectáculo.
Señorías conservadoras, señores y señoras del Partido Popular, señores y señoras de la derecha, ya sabemos que no lo pueden soportar, pero en esto no interviene ningún cielo. Despierten, desde la Constitución que vamos a celebrar de nuevo, les guste o no, una persona un voto y todos iguales.

Diez mil viviendas.

El gobierno pretende alcanzar un acuerdo con las comunidades autónomas y las Universidades para la construcción de diez mil viviendas, que serán gestionadas por estas últimas y en régimen de alquiler. Así lo anunció el Director General de Arquitectura y Política de Vivienda en el transcurso de su comparecencia en la Comisión de Fomento y Vivienda del Congreso de los Diputados.

Pacheco en respuesta al diputado socialista valenciano Josep Santamaria, aseguraba que el propio Presidente Rodríguez Zapatero impulsaba un programa dirigido a jóvenes universitarios, personal investigador de las universidades y becados por el programa europeo Erasmus.

Los universitarios españoles desplazados de sus habituales residencias, actualmente tienen que o bien alojarse en colegios universitarios o acudir al mercado libre de alquiler, con lo que supone de carga para las economías familiares. Esta iniciativa pretende pues ”Aumentar la oferta de alquiler para estos colectivos de manera asequible, y dinamizar el sector en general” objetivos encomendados a esta Dirección General del Ministerio de vivienda. “Si los universitarios ocupan estas viviendas aumentará el parque del mercado de alquiler”

De cerrarse, el acuerdo permitirá construir las viviendas en los propios campus o terrenos propiedad de las universidades. Las rentas a satisfacer se fijarán en función de parámetros y circunstancias personales de los inquilinos, siempre de manera asequible y en cualquier caso por debajo de los precios que soportan los estudiantes en el mercado.

El proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2007 contempla, según el compareciente, alrededor de los trescientos millones de euros, que irían directamente a las universidades mediante subvenciones directas, o subsidiación de los préstamos necesarios para la construcción de las viviendas.

“Este sistema ya se emplea en otros países europeos con gran aceptación” comentó el Director General.


Madrid 10 de octubre de 2006.