AIR MADRID,. SEGURIDAD VERSUS POPULISMO

Aun recuerdo aquel día que encontré a Chemi en la T2 (Terminal 2) de Barajas. Era todavía la parte más moderna del aeropuerto, y como resulta habitual el embarque se anunciaba un tanto retrasado. Viene a cuento porque mi amigo viaja constantemente a Centroamérica con motivo de su actividad empresarial, léase importaciones de pescados. El caso es que todo eufórico me informaba del nacimiento de una nueva compañía aérea especializada en vuelos a través del bravo Atlántico.
¡Que contento estaba! Los billetes se anunciaban más económicos.
Está claro que para los que habitualmente viajan, o para los que tienen sus familiares a uno u otro lado del Charco era una buena noticia. Salvo excepciones, nadie piensa en ese momento que nunca existieron duros a cuatro pesetas.

Cierto es que a menores costes en la producción o como en este caso en la prestación de un servicio, mayor posibilidad de rebajar el precio final. Pero no parece que sea esto muy habitual. Mas bien al contrario mayor beneficio para el que se cree dueño de la empresa. Parece que lo primero es establecer el margen de beneficio y luego rebajar los gastos en el resto, para poder ofrecer precios más competitivos. En nuestro caso, mejores precios que la antigua compañía de bandera o su competidora balear.
Se han puesto de moda compañías low cost (bajo precio) o mejor dicho, han irrumpido en el mercado europeo como si de la panacea se tratara. Y a pesar de lo que mucho se ha escrito dicho y actuado, muy pocos han sido conscientes del viejo refrán: “Lo barato a la larga resulta caro”, con las excepciones que lo confirman claro está.

Y hete aquí que coincidiendo con unas fechas, especialmente entrañables en el calendario cristiano, pero sobre todo coincidentes con la posibilidad de juntar unos cuantos días y euros libres para visitar a la familia, precisamente en estas fechas digo, en las que se juntan tantas cosas, vemos con estoica comprensión la indignación e impotencia de miles de personas defraudadas, estafadas por una compañía privada que simplemente y con graves consecuencias, no ha cumplido el contrato. Nada nuevo, pero al ser este un hecho poco novedoso pero si escandaloso, inmediatamente se buscan culpables mas allá de los que realmente tienen la culpa y ni siquiera son capaces de dar la cara.
Vale aquello de que “al que da la cara seguro que se la parten”. Y salvando las distancias, comprendidas todas las diferencias, y compartida la indignación de quienes como se suele decir se quedan en tierra, me pregunto, ¿Qué pasa cuando la tienda de muebles a la que le dimos una señal, cierra y nos quedamos sin muebles?¿Quien debe hacerse cargo de mi fatalidad?

Insisto, es una desgracia que el avión que debe llevarte hacia una merecida felicidad te deja plantado. Es absolutamente indignante que por la falta de rigor empresarial, y por el egoísmo de unas pocas personas, otras vean con impotencia todos sus ahorros convertidos en una aventura poco agradable y en algún caso dramática.

Y llegado este punto, como decía, se buscan culpables más allá de la lógica. Unos directamente afectados buscan en las instituciones su tabla de salvación, y ponen en tela de juicio la decisión de conceder permiso de vuelo a Air Madrid. O de retirarlo precisamente en estas fechas. Baste recordar que se renovó su licencia en mayo pasado tras comprobarse que cumplía todos los requisitos de seguridad y navegación aérea. Otro cantar serían los números de la empresa, y aunque se ha apuntado que en las revisiones también sería oportuno indagar este extremo, ello merece un análisis aparte. No veo yo a los inspectores de aviación civil, profesionales donde los haya, requiriendo y valorando los libros de cuentas.

También otros cuestionan que desde mayo se estableciera un mayor control sobre Air Madrid. Las autoridades lo justifican en la necesidad de controlar y exigir el cumplimiento de las obligaciones de la licencia concedida. A saber, los inspectores de aviación civil, informan de incumplimientos que de no subsanarse, podrían llegar a afectar a la seguridad de los vuelos, y digo bien,”de continuar podrían afectar. Air Madrid subsana las deficiencias y vuelve a tener licencia de vuelo. Y a mi juicio, con buen criterio, el Ministerio de Fomento intensifica las inspecciones. Dicho sea de paso, siguiendo los protocolos comunes a todos los países de la Unión Europea.

Debemos entender esta actitud de las autoridades, sin entrar a valora en esta fase, el mayor o menor acierto en las declaraciones de los responsables. Teniendo en cuenta que en los últimos cinco años, en quince países se han suspendido veintiséis licencias de vuelo, y sin que los respectivos gobiernos se hayan hecho cargo de ningún tipo de ayuda a los afectados, concluiremos al menos, que la predisposición del gobierno español debe ser reconocida y estimulada.

Quizás el meollo de la cuestión nos lo debamos contestar cada cual. Ni siquiera la devolución de lo pagado aliviaría la infelicidad producida. Ni los que logren “al fin volar” como cantara Nino Bravo, tendrán el encuentro que deseaban. Pero ¿Qué hacer? frente a la tesitura de la falta de seguridad demostrada, en estas fechas si, en estas y no antes. Insisto en la situación de elegir entre priorizar la seguridad y por tanto preservar la vida de las personas, o por el contrario mirar para otro lado cómodamente y permitir, como a la hora de levantarse “cinco minutitos mas”. ¿Que resolvemos?
Si te duermes cinco minutos, puede que tan solo llegues tarde. Si permites que se vuele sin cumplir con la seguridad puede que no te levantes nunca más.

Sabemos que el día 11 se le comunica a Air Madrid que puede perder su licencia si no remedia la situación, el 15 baja la persiana sin más explicación. Aviación Civil considera imprescindible retirar la licencia.

Todavía hay quien pretende engancharse al carro de la culpa al Gobierno. Algo le tocará, pero sin duda entre lo populista y la vida, esta vez se ha elegido lo mejor, los pasajeros están vivos. Eso si, indignados.

LUCAS (Autónomo) ¡LOS “ENCARGAOS” HAN CUMPLIDO!

Hablaba con Lucas, un amigo autónomo de los muchos que conozco, y le recordaba el compromiso de los que él llama “encargaos”. Y es que el Consejo de Ministros aprobó el pasado 29 de septiembre el anteproyecto del Estatuto del Trabajo Autónomo. Así El Gobierno da respuesta a las reivindicaciones de este colectivo que representa el 20 por ciento de la población activa. Otro avance en la protección de los derechos sociales de millones de españoles.

Hace 26 años se aprobó el Estatuto de los Trabajadores por cuenta ajena, durante ese tiempo los autónomos han estado esperando un marco regulador que ampare, en la misma medida, sus derechos. El Estatuto define por primera vez el trabajo autónomo, reconoce nuevos derechos individuales y colectivos, amplía la protección social y ofrece garantías económicas y de seguridad en el ejercicio profesional.

El Estatuto declara expresamente el derecho de los trabajadores y trabajadoras autónomas a la igualdad ante la Ley y la no discriminación, la seguridad y salud en el trabajo, y la conciliación de la vida familiar y profesional. Junto a estos derechos individuales, se recogen otros de carácter colectivo, como es el derecho a la libre asociación y sindicación y el ejercicio de acciones colectivas en defensa de sus intereses.

El capítulo más importante es el de la protección social. En este ámbito, las principales novedades pasan por la creación de un sistema público de desempleo y la jubilación anticipada: el Estatuto contempla el establecimiento de un seguro por “cese involuntario de la actividad”, de carácter solidario y contributivo, y establece la posibilidad de acceso a la jubilación anticipada para determinados profesionales, en atención al riesgo de su actividad.

El Estatuto prevé, además, que los autónomos tengan derecho a las prestaciones por paternidad y maternidad y riesgo durante la lactancia; derecho a prestaciones por incapacidad temporal, a baja por enfermedad, y protección en caso de accidente de trabajo y enfermedad profesional.

Otra importante novedad es la regulación específica del régimen profesional del “trabajador autónomo económicamente dependiente”, trabajadores por cuenta propia que prestan sus servicios predominantemente para un mismo cliente. El Estatuto reconoce a estos trabajadores determinados derechos, como un mínimo de 15 días de vacaciones al año, el derecho a una indemnización en caso de suspensión injustificada de contrato, o la posibilidad de negociar acuerdos entre las organizaciones que representan a estos trabajadores y las empresas para las cuales trabajan.

Estas medidas, junto las de fomento y promoción del trabajo autónomo, completan un Estatuto histórico para más de tres millones de trabajadores, un sector en alza que forma parte fundamental del tejido económico y social de nuestra tierra.
Lucas el “encargao” ha cumplido, en 2007 te toca a ti, sin que se entere tu padre claro.

EL PSPV-PSOE SE OCUPA DE LOS ATASCOS EN LA V-30 Y ENMIENDA LOS PRESUPUESTOS DEL ESTADO

El pleno del Congreso de los Diputados aprobará una enmienda presentada a instancias del PSPV en relación a la “Mejora de la capacidad de la V-30”. Los 750.000 euros con que se dota la nueva partida significan el compromiso que adquiere el Gobierno de España en la solución de un problema que padecen miles de valencianos y valencianas diariamente.

La enmienda, según Josep Santamaria diputado por Valencia en la Comisión de Infraestructuras, “pretende iniciar los trabajos para aumentar la capacidad de toda la V-30, desde Quart y Xirivella hasta Pinedo y viceversa”. Esto servirá también para la mejora de todas las entradas y salidas, dotándolas de mayor seguridad y resolviendo nuevas conexiones, o las transferencias de los distintos tráficos que se producen.

Cerca de 200.000 vehículos diarios utilizan una vía cuya capacidad hace años que está agotada. 7000 de ellos aproximadamente son de transporte pesado que circula hacia, o desde el puerto. Todo ello junto a la nefasta gestión del tráfico que ofrece el PP en el Ayuntamiento de Valencia, produce retenciones, atascos y perjuicios medioambientales. Además lo peor: genera mal humor en los usuarios.


Para Santamaria “La solución debe incluir todo el sistema de la V-30, sin olvidar el Plan de Movilidad Sostenible que contempla el protocolo firmado entre el Ministerio y la Generalitat.”

La V-30 nacida al amparo del proyecto del Plan Sur allá por 1969, se ejecutó hacia 1987.Ha sufrido innumerables reformas pero nunca una intervención integral. Esta es una oportunidad para resolver definitivamente una preocupación sobre la que mucho se ha hablado, y sin duda de la que se continuara hablando.

Madrid 20 de diciembre de 2006.

De mi compañero Mateos. Muy ilustrativo.

Esperanza Aguirre no llega a fin de mes
Aguirre dice en una biografía que no llega a fin de mes La misma Esperanza Aguirre lo cuenta en una biografia que saldrá a la venta mañana miércoles. Se titula Esperanza Aguirre. El pasaje en concreto está en el último capítulo del libro y dice así: "No tener pagas extra me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!".

Una sorprendente revelación, ya que la presidenta de la Comunidad de Madrid gana al año 100.742,91 Euros, es decir, 8.395, 24 Euros al mes (en pesetas 16.762.209 al año, 1.396.850 al mes). Aguirre confiesa que sí llegaba a final de mes cuando era presidenta del Senado, "que entonces sí cobraba un buen sueldo". "En el paso del Senado a la Comunidad casi dividí por dos los ingresos", añade.pues ya lo sabéis.saludmateos

BREVES NOTAS SOBRE PREVISIONES EN EL DESARROLLO URBANÍSTICO EN L’HORTA SUD

Asistimos claramente a dos modelos distintos de urbanismo y desarrollo de nuestros pueblos. Por una parte el modelo conservador del Partido Popular basado exclusivamente en el ladrillo como motor económico, de negocio fácil, propiciando el consumo excesivo de un bien escaso como es el suelo aumentando su coste, y con graves repercusiones en el precio de la vivienda.
Ademas el PP en el Consell, desviando los recursos públicos al fasto y la corrupción, no acompasa su política con los servicios públicos que requieren los nuevos vecinos.

De concretarse estas expectativas de crecimiento en la población en L’Horta Sud y sin un cambio de gobierno, nada indica que se atienda las nuevas necesidades. Ejemplo de ello son los disparates de Nou Mil.leni y Nou Manises, que solo están sirviendo para la especulación, al margen de las apreciaciones que hemos expresado con anterioridad. Un gran sinsentido que necesitará de un esfuerzo suplementario para mantener el nivel de compromiso de la mayoría de los pueblos de la comarca. Estos macro negocios son en si depredadores.

De no remediarlo, los problemas no serán solo de precio en la vivienda, o de suelo. La calidad de vida depende, cada vez más, de la movilidad, de la oferta de transporte público, de la existencia de equipamientos colectivos cercanos, o del nivel de contaminación atmosférica y acústica y sobre todo, de la gestión del agua y los residuos urbanos.

Por otro lado contemplamos otro tipo de política urbanística, muy semblante en los municipios gobernados por socialistas. Urbanismo que mas allá del número de viviendas mantiene un equilibrio entre este y las reservas de suelo para las dotaciones de los servicios públicos, que requiere el incremento de habitantes. Modelo contrapuesto al conservado que antepone el uso y disfrute del espacio público como derecho a cualquier otra consideración.

No obstante nuestra comarca debe crecer, por una parte atendiendo a las necesidades del crecimiento vegetativo. Por otra, equilibrando el escenario a que nos lleva la presión de Valencia y la nefasta política de vivienda que practica la Alcaldesa Barberá (Consumo abusivo de suelo, vivienda inasequible, recalificaciones de suelo dotacional en residencial y consecuentemente huida de los vecinos hacia L’Horta). En cualquier caso, crecer en territorios ordenados en red que favorezcan más municipios de escala sostenible debe ser la prioridad.

Debemos ordenar el crecimiento y el impacto sobre el territorio para que produzca más calidad de vida y menos deterioro ambiental. En esa línea, y como muchos Ayuntamientos gobernados por el PSPV-PSOE están desarrollando, las Agendas Locales 21 constituyen una fórmula adecuada y participativa para conseguir pueblos y ciudades más habitables, más sostenibles. La normativa urbanística, el diseño y la gestión del planeamiento deben colaborar, cada vez más, a avanzar en dicha dirección, sin atajos, con transparencia y participación.

Asumiendo la necesidad de un mayor compromiso colectivo y de una mejor intervención pública en la ordenación del territorio, frente a la desconcentración física de viviendas, personas, trabajos y servicios, difícil de cubrir con el transporte público, apoyamos el modelo de municipio compacto mediterráneo con crecimientos en contigüidad y densidades razonables
Frente a lugares de un solo uso, revindicamos el valor de la mezcla de actividades, de la riqueza de la vida urbana. Y ante la separación de los ciudadanos en municipios distintos, en función de su capacidad de acceder al mercado de la vivienda que está fomentando la política urbanística del Partido Popular, es preciso afirmar que nuestros pueblos deben ser espacios de convivencia y de igualdad de oportunidades.

Asesinado por el Partido Popular el Consell Metropolitá de L’Horta, y ante la necesidad de regular la estructura del gobierno democrático e inteligente del área metropolitana, y los mecanismos de participación de los agentes económicos y sociales, se hace necesaria una acción coordinada entre la Administración del Estado, la Generalitat y los Ayuntamientos.
.
Vistas las amenazas, la situación pone de manifiesto la necesidad de dar una respuesta organizativa que potencie el Área Metropolitana, para fines específicos, la gestión de servicios públicos de interés general, que favorezca economías de escala y políticas de crecimiento económico y de desarrollo sostenible. Que fije criterios para la formulación coordinada de modelos de desarrollo urbano sostenibles, que acote la "huella ecológica" de los municipios a los recursos disponibles y a su capacidad de carga, máxime en un territorio como el nuestro en el que la huerta constituye un patrimonio común claramente amenazado. Estructura organizativa ágil y representativa que garantice también la perspectiva de género en el diseño y desarrollo urbanístico.

Pep Santamaria 19/09/06

Aunque dios no estuvo, tú no faltes.

Es mal día, ya lo sabemos. Es el último jueves de mes y hay pleno en muchos Ayuntamientos, también lo sabemos. Es julio, casi la mitad –un suponer- están de vacaciones fuera de su hipotecada residencia habitual. Hace calor para abandonar el fresquito de la máquina que nos hemos comprado para este verano. Todo esto ya lo sabemos, a poco que repasemos el libro de excusas –conozco al experto- podíamos añadir miles de motivos mas. Lo bien cierto es que hay al menos cuarenta y tres que ni siquiera tendrán la oportunidad de excusarse. Unos incinerados otros sepultados ninguno, ninguna podrá plantearse que el jueves veintisiete es mala fecha. ¿Acaso era el tres de julio mala fecha para morir? Y viene todo a cuento de que el 27 jueves hay convocada una oportunidad para no olvidar, para opinar sobre la indignación y la rabia que supone la muerte de nuestros vecinos y vecinas a manos de la ignominia, a manos de la terquedad, a manos de la ausencia del gobierno que padecemos los valencianos.
En L’horta Sud nos ha tocado la peor parte aunque en este caso no la hay mejor, por eso es nuestra comarca quien menos debe olvidar, quien mas apoyo debe prestar a cuantas iniciativas persigan el fin de los fallos humanos, el fin de los accidentes evitables. Ayuntamientos, concejales, asociaciones, partidos políticos, sindicatos, empresarios, ONGs, en definitiva la sociedad de nuestros pueblos y ciudades deben dar una respuesta masiva en contra del olvido. Cuan enflaquece la memoria al apagarse los focos, que lejos queda el dolor cuando no es noticia. Que ajeno se nos antoja todo con el tiempo. L’horta Sud no puede ni debe olvidar y tiene que decirlo, expresarlo, verbalizarlo.
La calidad de nuestros servicios públicos, la seguridad de nuestros transportes cotidianos y como se ha podido comprobar la vida de nuestros amigos, familiares y conocidos, personas al fin y al cabo, depende un poco de todos, un mucho de Camps de García Antón pero insisto, un poco de todos. Y hoy a todos nos toca exigir la verdad para evitar un nuevo futuro de horror y llanto. La realidad nos exige salir a la calle y decir colectivamente lo que pensamos, lo que sentimos, lo que necesitan nuestros hijos, nuestros vecinos y vecinas, lo que nuestra seguridad requiere y merece. Y vuelvo, ya se que pensareis que frente al Partido Popular no sirve de nada, pero debemos recordar que salir a la calle sirvió para sacarnos de una guerra ilegal e injusta. Que salir a la calle, y no pensamos en la fecha, ha servido para restituir derechos. Que salir a la calle ha abierto la puerta a la esperanza por la paz. Expresar sentimientos y más si coinciden con los de la mayoría como es el caso, sirve y mucho.
UGT y CCOO nos han convocado a expresar sentimientos, nos reclaman en las calles de Valencia para exigir mayor calidad a lo que diariamente utilizan miles de personas, nos convocan a expresar nuestro deseo de que el dolor del cacareado y exculpador fallo humano, no golpee nuevamente a nuestros pueblos. Creo que es justo que no se pare la investigación de lo acontecido el día tres, pero sobre todo que no pare la investigación del porque no se evitó, del porque de todo lo anterior.
Demasiados fallos humanos se acumulan en la mesa de Camps, aunque como ya decía en una opinión publicada al respecto, se equivocan de humanos y siempre lo paga “poca ropa”. Nunca el que decidió no invertir, nunca el que divide en cantones sin balizar, nunca el que permite que un material del año catapún siga rodando a trancas y barrancas. Nunca lo paga el que decide formar mejor a los maquinistas para reparar averías que para conducir y hacerlo bien. Nunca lo paga a corto, el que decide poner los recursos en otros menesteres terrenales y divinos antes que en la seguridad de sus ciudadanos. Por todo esto, por los nuestros, por los que ni siquiera conocemos, por los que ya no podrán excusarse de no ir a la mani, por que ya está bien, por que los de siempre no deben quedar impunes y, porque como dicen todos hasta SS ¿Donde estaba Dios el día del accidente? nadie pueda preguntar ¿Donde estabas tu el jueves 27 a las 19h. 30’?

INTERVENCIÓN EN EL 5º FORO DE PARLAMENTARIOS HABITAT-EUROPA, La Haya 13-14 Mayo

President Gil, President Gutz, Ms. Kuijsen
Dear ladies and gentlemen, distinguished colleagues,

It is a pleasures for me greeting you as a representative from Spain, a land whose warm and welcoming people are committed to making our global village into the best possible world of peace, hope and satisfaction from the present to the future.

My land is a land of diversity and differences. It is a playing field where state and self-governing communities and countrys, have legislative powers to manage and plan the use of land.

The countryside, cities and neighbourhoods are not simply the object of real estate. They are essential elements in the way citizens enjoy their rights and live their everyday life.

The Legislative, and here all parties agree, must pay very special attention to the issues of managing scare resources, particularly water; balancing tourism with a rational use of land; ensuring development does not exceed an area’s capacity and raising awareness regarding sustainability.


Housing is a right in our Constitution.

When we mange the use of land, we are dealing with a social asset. It is much more than a platform for building. The use of land determines the development of communities.

Sustainability has a three-fold dimension for us:

1. Economic sustainability
2. Environmental sustainability.
3. Social cohesion among members of urban communities.

Positive measures include:

Firstly) The New Housing Plan, with the following objectives:

1. Increasing the body of social housing.
2. More balance in forms of property
Rental does not require new land
3. Promote Comprehensive rehabilitation areas and historic town centres
4. Adapt homes to new lifestyles, new family structures and better access requirements
5. Coordinate, increasing role for town councils.


Second) New Land Use Bill
Aims:

· Urban planning must be transparent
· Avoid financial speculation when setting land price
· Sets aside minimum quotas of land used for social housing
· Re-urbanisation of existing cities
· Public estates allocated for social housing
· Simplifying land-use categories
· Benefits for the community from profits obtained

Third) Technical Construction Code

With new requirements in terms of quality, and renewable energy efficiency, mobility and access.
.Group for innovation in buildings constructions.

To sum up; with our work in Parliament we must continue to legislate for sustainable city planning, diverse city, compact cities, where members of the community, are well-informed and aware of sustainability issues. Cities that reuse a scarce social resource as land is, and designed for community involvement, with close bonds among different administrations. All this within a firm commitment to citizens’ rights. We are working hard

Thank you.

Buenos días señores y señoras.
Reciban el calor y el cariño de los distintos pueblos de España, empeñados en convertir nuestra aldea global en el mejor de los mundos de paz, esperanza y felicidad desde el presente para el futuro.

Nuestro territorio es un conglomerado de diversidad y diferencia En ese escenario todas las Administraciones Públicas, Parlamento de España, Parlamentos de nacionalidad y Ayuntamientos tienen decisión legislativa para ordenar y planificar el territorio.

La naturaleza, la tierra, la ciudad, el barrio, el hogar no son solo objetos de propiedad inmobiliaria. Son esencialmente parte del desarrollo de los derechos y la vida de los ciudadanos.

El legislativo con todos los partidos juntos, está prestando atención a la escasez de recursos, especialmente al agua, armonizar turismo y territorio, poner límites al uso del suelo, vincular el desarrollo a la capacidad de acogida de los territorios, y sensibilizar en pautas de sostenibilidad.
La vivienda es un derecho en nuestra Constitución.

Si manejamos suelo manejamos un bien social. El suelo es un bien escaso. Es mucho más que el soporte de la actividad constructiva y su uso determina el desarrollo social.

La sostenibilidad es entendida desde una triple dimensión:
Sostenibilidad económica
Sostenibilidad medioambiental
Cohesión social entre los habitantes de los pueblos y ciudades.

Medidas como:
Primero) El Plan de vivienda 2005-2008, cuyos objetivos son:
Ampliación del peso de la vivienda protegida.
Mayor equilibrio en las formas de tenencia
· El Alquiler no consume nuevo suelo.
Favorecer la rehabilitación con:
· Areas de rehabilitación integral
· Rehabilitación centros históricos
Adaptar las viviendas a las necesidades
· A las nuevas formas de vida, a las actuales estructuras familiares o a las mayores necesidades de accesibilidad
Concertación e Incremento participación de los Ayuntamientos.

Segundo) Nueva Ley del suelo en trámite.
Objetivos:
Urbanismo debe ser transparente y entendible
Valoración del suelo que no incorpora elementos especulativos
Reserva mínima de suelo para vivienda protegida.
Reurbanización de las ciudades existentes.
Patrimonio público para vivienda protegida.
Simplificar las categorías de suelo
Participación de la comunidad en las plusvalías

• Y Tercero) Código Técnico de la Edificación.
  Con medidas para la calidad, sostenibilidad y eficiencia energética renovable, movilidad y accesibilidad
  Consejo Nacional para la sostenibilidad la innovación y calidad en la edificación.
  

En resumen desde nuestro trabajo en el Parlamento debemos continuar legislando para
caminar en el urbanismo sostenible, buscando el derecho a la vivienda en una ciudad multiusos, compacta. Informada, educada en la sostenibilidad. Una ciudad que reutiliza un recuso social escaso como es el suelo, y diseñada desde la participación ciudadana y la concertación ínter administrativa. Todo ello visto desde el compromiso por los derechos de ciudadanía. Estamos trabajamdo duro

Muchas gracias.

Al resto de la izquierda con todo respeto

Me he mostrado siempre cauto a la hora de responder a las acusaciones de un partido necesario para la gobernabilidad de los municipios, tal vez para la de la Generalitat, y con el que compartimos actualmente acuerdos más o menos estables.
En la mayoría de las ocasiones en las que he sentido la necesidad de manifestar mi opinión al respecto de sus declaraciones públicas, hechas con mayor o menor acierto, ha pesado más la responsabilidad, tal vez el respeto por el socio. Incluso un exceso de prudencia que pudiera haber rayado en algo que me resisto a reconocer.
El caso es que en esta ocasión y con todo respeto por quienes forman y formarán con nosotros gobiernos de progreso, en esta ocasión digo, deseo compartir algunas reflexiones con los lectores sin ánimo de herir susceptibilidades, pero con el mismo derecho, intensidad y razones con las que se nos acusa desde la posesión exclusiva de esencias y valores asociados a la izquierda.
Viene a colación de las opiniones vertidas con ocasión del 25 de Abril, en las que se acusa al PSPV-PSOE de todos los males por los que la sociedad valenciana es imperfecta.
Resulta improcedente mantener la teoría y aún peor, la práctica de que nadie más puede tener razón en los argumentos. También resulta cansina la cantinela que siempre reserva para el PSPV-PSOE ese papel de traidor a la sociedad, a los trabajadores, a la izquierda, al mundo mundial progresista.
Se nos espera siempre, dicen. Esto significa que debemos desplazarnos hasta donde se sitúan con el libro de la verdad absoluta ¿Acaso debemos abandonar nuestro compromiso con la sociedad valenciana? Estoy por pensar que se nos espera porque con esfuerzo, seriedad y compromiso llevamos varias vueltas de ventaja.
Cierto es que la sociedad se transforma hacia distintas direcciones y sentidos. La derecha al hacerlo, que no es habitual, dirige el cambio en sentido contrario al del avance. El resto, unos –el centro-con pasos lentos hacia delante. Otros con valentía, sin pausa, con reformas de solidaridad y libertades, hacia el futuro. Estos últimos atemperando a quienes desde posiciones similares quieren imprimir a la sociedad un ritmo que le resulta incómodo.
Los valores no pueden imponerse. Máxime -esto es muy importante- cuando estos, los valores, no se tienen por el simple hecho de verbalizarlos insistentemente. Impregnar la sociedad con valores de libertad, tolerancia o respeto por la diferencia, se propicia con la actitud de quienes lo pretenden, con valentía, compromiso y especialmente convicción profunda.
Y es que existen multitud de ejemplos, y créanme que los conozco bien, de aquellos que patrimonializan la democracia, la participación, la honestidad, criminalizando todo acuerdo que no pase por ellos. Para acabar por utilizar la autonomía respecto a sus direcciones políticas como coartada de incumplimientos.
Malo es el bipartidismo por excluir opiniones representativas que aún minoritarias también aportan frescura, razón y diversidad en la opinión. Pero ¿Que decir del extorsionador planteamiento irresponsable de la amenaza continuada, que acaba en el chantaje? La reforma del actual sistema electoral municipal, debe plantearse con la mejor predisposición que evite lo uno y lo otro.
Entiendo que cada vez mas cerca la cita electoral, las estrategias destapan filias y sobre todo fobias. Pero si de verdad deseamos el cambio en el gobierno de muchos municipios hacia posiciones mas progresistas, si es cierto que deseamos celebrar el 25 de abril con otro color en el gobierno de la Generalitat -auque celebrar una derrota resulte paradójico- si todo esto es cierto, hagámoslo posible y mostremos sentido común. ¿Alguien piensa que la estrategia de combatirnos entre la izquierda genera ilusión?
Salvo excepciones no nos trasvasamos enormidad de votantes, mas bien los perdemos por estériles batallas, motivando seguramente la abstención.
Es necesario explicar aquello con lo que estamos dispuestos a comprometernos sin reproches, sin imposiciones. Aún cuando signifique en algún caso aplazar, u olvidar debates que retrasan el objetivo deseado. No se entienda obviar la reivindicación de aquello que nos identifica como pueblo o las cosas que importan. Ni diluirse en la unidad patriotiquera.
La agenda no debe marcarse desde la derecha. Corremos el riesgo de quedar discutiendo “si galgos o podencos” y sin un Consell progresista en la Generalitat ya ¿Tendremos futuro como pueblo? ¿Y como individuos?
Si hay que elegir entre la esperanza de nuevos derechos sociales que atiendan la necesidad, esperanza de gobiernos preocupados por la gente, con la gente, comprometidos con sus sueños, por sus proyectos de vida, empeñados en generar satisfacción y felicidad. Elegir entre todo esto o instalarse en la comodidad de la culpa ajena, yo me quedo con lo primero. Hasta la cita del 2007 que cada cual haga lo que crea o deba, pero acabar con el maltrato y expolio de Camps y Cia. no admite demora.

Tocando el violón del agravio con “malicia”
Escucho a la Vicepresidenta hablar de publicidad institucional, auto bombo, etc. a cuento de una Ley que regulará el ejercicio de la publicidad-propaganda en las Administraciones Públicas. Si eso de lo que tanto entiende Zaplana y sus colegas. Y a la par que escucho me viene a la cabeza sin ton ni son el Presidente Camps. Les propongo que cierren los ojos e intenten visualizar al Molt Honorable. A mi se me antoja siempre agraviado. Agraviado con Aragón por el archivo, con el presidente Manchego por el agua, con Catalunya por casi todo y no digamos con el Gobierno de ZP. Todos nos quitan, nos agreden, nos agravian, impiden esto o aquello, nos olvidan, nos maltratan. Podría continuar añadiendo términos que habitualmente utilizan Camps o el vocero pepero de turno. Todo menos darle un palo al agua en la obligación de gobernar la Comunidad, aunque ¡Sorpresa! ¡Sorpresa! para el Jeb Bush de Florida (EEUU).
Llamentablemente como casi cada día, la noticia que apareció vía mensaje en mi móvil lo corrobora“Cinco personas mueren en un establecimiento de Masamagrell”. Reconozco que puede ser predisposición, pero creo que en esta ocasión no me dio tiempo a influir sobre el pensamiento que me asaltó: “Otra vez Consellera. Y allí estaba la compungida Alicia de Miguel, representando la cara mas dura del gobierno valenciano. El mismo que, seudo contento con la reforma del Estatut es incapaz de pensar en las personas de nuestra comunidad. Por el contrario como ya es habitual, con los impuestos de todos incluso de aquellos que murieron en el incendio y los de sus deudos, financian esa nueva campaña a propósito del agua que con insidia y demagogia parece propia de la inspiración Goebeliana. Campaña propagandística que entre otras lindezas, pretende menospreciar a los valencianos y valencianas con argumentos simplistas a los que se les pueden contraponer muchos, y se me ocurre alguno: Con los euros que Camps se gasta en la campaña del agua podrían estar 110 personas este año en una residencia.
Menos mal que les queda poco tiempo para continuar haciendo desastres, en 2007 los valencianos y valencianas con sus votos les harán ver que gobernar es pensar en la gente, que gobernar es decidir continuamente favoreciendo los intereses comunes, los de toda la gente, los de cuantos requieren el compromiso de un gobierno responsable que les atienda en sus necesidades.
Y la necesidad de los que han fallecido era que se les atendiera con garantías Honorable (malicia). No vale decir que era privada y la licencia estaba a punto de caramelo. Menudo caramelo amargo ha propiciado Camps con su despreocupación por nuestros mayores. Ni que hablar de su iniquidad para con nuestros enfermos mentales, y digo nuestros porque nuestros son, no podemos mirar para otro lado y mucho menos el Molt Honorable quien tiene la competencia, mejor la incompetencia de anunciar planes que no cumple.
Si la inversión pública de Camps en atender la necesidad fuera al menos similar a la de otras comunidades -Vg. Castilla La Mancha o la vilipendiada Catalunya- si fuera similar digo, otro gallo nos cantaría. Con menos gastos en “foc de canyots” y mas recursos para lo que importa diariamente a todos y todas, tendríamos asegurada la garantía de no hacer de la necesidad negocio.
La realidad es bien distinta: El Consell “tocando el violón” como se suele decir y Camps agraviado. Ambos se sitúan en la nube del poseso que repite machaconamente el discurso triunfal de la Comunidad de las oportunidades. Mientras tanto sus colegas metiendo la mano en el cajón. Aquí una mención especial para el Conseller de Territorio y vivienda, pero ambas y en muchos, manos y cajones claro.
Y es que el cajón cada vez está mas vacío, cada día de Camps en el gobierno hipoteca el futuro de la Generalitat. Una institución que pronto se verá ahogada por el despilfarro y las piruetas económicas. Si no vean la última: Mitin del Molt Honorable al que convocados por la GV acuden alcaldes/as para recoger la subvención del Plan de Municipios que les ha tocado y de la que no sabían la cuantía, plazos, ni compromisos presupuestarios. ¿Por qué la comunicación llegó vía fax la tarde posterior al acto de entrega? ¿Que tenía que esconder Camps? Muy sencillo el timo, mejor dicho la irresponsabilidad de quien sin ningún tipo de vergüenza se aprovecha de la buena fe de los que allí acudieron con la única pretensión de llevar a cabo los proyectos que para su pueblo presentaron en la convocatoria. Camps y compañía creen que se puede menospreciar a los municipios, que se puede jugar con su necesidad de financiar proyectos de proximidad que jamás podrán soñar los señores del actual Gobierno del PP. Les da igual mofarse de los representantes de los vecinos y vecinas, de engañar, de timar, de traicionar la confianza del pueblo valenciano. ¿Cómo es posible que pretenda comprar prestigio municipal ahogando a los Ayuntamientos? Si las actuaciones hay que pagarlas hoy y el Consell pretende transferir a los municipios hasta el 2010, si hay consignación presupuestaria y con inseguridad en el calendario ¿Qué pretendes Molt Honorable?
Pero claro lo importante es que Canal 9 loe al magnánimo Camps, magnifique al que parece creerse un emperador romano repartiendo hogazas para calmar a la plebe, eso si con generales y centuriones de las legiones provinciales apuñalándolo diariamente.
Mientras llega nuestra oportunidad de sacarlos aunque sea a escobazos, recordemos la incapacidad del Molt Honorable para controlar la corrupción que le acecha, incapacidad de iniciativas mas allá de la propaganda, y sobre todo su incapacidad de cesar ya a quien sin rubor ni pudor no se marcha y tiene demasiadas vidas de las que debe dar explicaciones.


*Secretario General PSPV-PSOE L’Horta sud

HAY ALGUIEN AHÍ MARIANO.

Repaso con verdadera avidez el dossier que ha caído en mis manos. Los medios afines reflejaban allá por noviembre del 98 los gloriosos pasos de “querido Ansar” que diría George. Pasos de ese gran hombre de estado que iluminaba en solitario el camino de la política nacional.
Con avidez porque el tema lo merece, pero flipo como dicen los jóvenes: Editorial de Pedro J. (4/11/98) “OTRO VALIENTE PASO DE AZNAR HACIA LA PAZ”. Y es que nuestro particular Carlo Magno nos comunicó que autorizaba la negociación con el entorno del MVLN (Movimiento Vasco de Liberación Nacional). - “Vargame er cielo” lo que hay que hacer para no decir ETA ¿Sería Urdazi el consejero de tal expresión? El PP ya apuntaba maneras en esto de intentar tomarnos el pelo con su juego de palabras. Por cierto, a mi madre nunca la engañaron ni la engañarán, los conoce y sabe que son embusteros y malos.
Pero volvamos a la cuestión. No hay día en las últimas semanas que el ruin comportamiento de Acebes y Rajoy en materia terrorista no sea jaleado por los voceros de turno, mientras en la época que nos ocupa –Noviembre del 98- hasta se comprendía, sigue la editorial:”…¿Cómo?¿Cuando?¿Entre quienes?¿Donde?¿A cambio de que? El gobierno no quiere entrar en detalles, y se entiende…”
Es de suponer que el paso del tiempo facilita la evolución de los humanos a mejor, pero he aquí que en el caso de Rajoy y el PP encontramos la excepción que confirma la regla. No solo han olvidado el “…no seré insensible al gesto (tregua) de ETA…” (Aznar septiembre de 1998) y su promesa de ser flexible en la política penitenciaria, sino que en su ignominiosa actitud han retornado a lo más profundo de la caverna instalados en la lógica del nápal por doquier. Creen que la “tierra quemada” les devolverá el gobierno que por mentir perdieron y se equivocan, yerran porque la España de hoy al margen de pluricultural, multilateral, poliédrica, multiforme, multiestádica, plurinacional, etc., es sobre todo lista y juzgará. Juzgará duramente al PP quien dijera que “…iniciaba conversaciones exploratorias para verificar…” “... conocer…” “… confirmar…”, en definitiva abrir un diálogo con la banda terrorista reclamando a su vez la comprensión de los partidos políticos y de los ciudadanos, y ahora cuando se insiste desde el Gobierno por activa y por pasiva que no hay contactos ni los habrá mientras no se abandone definitivamente la violencia, ahora digo, ese mismo PP niega no ya la comprensión sino el cumplimiento de lo pactado en el acuerdo por las libertades y contra el terrorismo. Comparen, para Aznar era un paso valiente, para Rodríguez Zapatero sin producirse es una claudicación. ¿Qué ha cambiado?
Cuanto cinismo Acebes, cuanta falsedad Zaplana, que iniquidad Rajoy. Miedo, inseguridad, España siempre al borde del abismo. Una cuidadosa y fría estrategia calculada desde la FAES cuya principal característica es la ausencia de valores, todo se utiliza, todo se manipula. Importa bien poco sembrar de ansiedad e inseguridad la vida de los españoles. Fiscalía, Judicatura, Cuerpos de Seguridad nada escapa. No hay reparo en el ataque a los pilares del Estado o sus instituciones. Y no es que esté en contra de la crítica estaría bueno, lo que ocurre es que hay un pacto que cumplió escrupulosamente el PSOE y que ha destrozado Rajoy en esta legislatura con insidias e infamias.
Que diferencia de actitud. En un tiempo no muy lejano la oposición (PSOE) no gastó ni una sesión de control al gobierno en el parlamento por el tema terrorista, y no es que no lo mereciera pero es que había, hay un pacto. Mientras hoy la oposición (PP) no desaprovecha ninguna –sesión-con tal de desgastar a ZP. ¿Quién ha roto el pacto de no utilizar el terrorismo con fines partidistas? Pero si esto desnuda al PP en su desvergüenza mayor es su indignidad ante una esperanza para la paz. Y si no juzguen: Ante el anuncio de Aznar pudimos leer “…el PSOE no cuestiona el fondo de la iniciativa pero reprocha que no se consultara” mientras ahora, aún cuando no se ha anunciado ninguna conversación con ETA, podemos escuchar la alharaca del PP que solo intenta restañar la herida que la hipotética entrega de armas le produciría.
Más: “…cuando el ejecutivo considerara que habían cambiado las circunstancias anunciaríamos los contactos” (M.Oreja) Es decir solo el ejecutivo o el divino Aznar considerarían la oportunidad no ya del anuncio sino la de las propias conversaciones. La diferencia estriba en que el actual gobierno previamente a cualquier iniciativa recabó el respaldo del Parlamento. Recordemos: “Hablaremos si primero se abandona la violencia definitivamente” acordaron todos los grupos a excepción de la derecha. Todo ello sin menoscabar la aplicación de la ley, ahí están las cifras de etarras detenidos.
Pero la hipocresía mayor de Rajoy y compañía la observamos con las víctimas. Repaso una y otra vez la opinión del PP en el dossier del 98 sin encontrar ninguna referencia a ellas. Y ahora todo es anteponerlas evocando su dignidad, su memoria, su indispensable papel. Esto les honraría si no fuera porque sin pudor, fría y calculadamente lo hacen con la peor de las humillaciones: La manipulación de personas y sentimientos.
Acabo los papeles del 98 con indignación contenida, pero con la esperanza de que el PP no pueda arrojar sobre los españoles todo el malestar que lleva dentro. ZP fue leal al gobierno y ahora les toca el turno.
A propósito, Zapatero dijo a Aznar: “Nada me agradaría mas que ver el final del terrorismo siendo tu presidente” ¿Hay alguien en el partido de Mariano dispuesto a decir algo similar?

Partit guanyat en “NOCHE de PAIs”


Quien tuvo retuvo, ¡los periodistas que no escriban!. Así comenzaba el ex-alcalde de Catarroja un speech mitinero al final de un pleno convocado para una de las noches que el Honorable Blasco ha puesto de moda, las Noches de PAIs (Programas de actuación integrada). Comenzó de esta guisa pero acabó con tic propio de quienes tan solo toleran la democracia porque no tienen mas remedio. Y es que estaba agustito después de aprobar provisionalmente un pelotazo que le reportará sin duda beneficios, –políticos claro- ¿Qué se piensan Uds.? Aunque el PP intentó afanosamente explicar la poca rentabilidad política de esta decisión, y que por otro lado a nadie se le ocurriera pensar que había cazo, mordida, prebendas, comisiones o cualquier otro género de corruptela. Me recordó aquello de “Excusatio non petita acusatio manifesta”.
Pero quiero pensar que ellos no tienen maldad, ni siquiera ese personaje de juegos florales que relataba todos los números del Nou Mil.leni. Números de enormes beneficios para Catarroja aunque se le olvidaran los reales, los del pelotazo a favor de especuladores que como buitres han acudido al infame despropósito auspiciado por el IVVSA (Instituto Valenciano de la Vivienda). Me vino a la memoria una escena cinematográfica en la que los “rostro pálido” enseñaban y entregaban a los indios un cofre lleno de pequeños espejos, collares de cuentas, quincalla y baratijas. Todo a cambio de una isla, hoy corazón de la Gran Manzana (NY).
¿Cómo se explica que el futuro de Catarroja y buena parte de L’Horta Sud para los próximos 30 años, se pretenda decidir en una mesa de negocios? Y digo esto porque en un alarde de funanbulismo administrativo-político-económico-caradura, se aprobó la propuesta del agente urbanizador que ejecutará un PAI que debe adaptarse a la revisión del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) de Catarroja. Hasta ahora nada que objetar, pero hete aquí que ese nuevo Plan General ni siquiera ha comenzado a redactarse.
Al margen, los informes técnicos preceptivos revelan que la propuesta tiene más trampas que un bosque oriental, y que el programa adolece de justificación del interés público, de motivación e innumerables requisitos legales.
Repasemos, seleccionan una empresa que ha de realizar un proyecto (hecho ya) que se ha de adaptar a un PGOU que está por hacer, y todo ello condicionado a cumplir cientos de premisas legales. Es decir se ha condicionado el futuro de Catarroja y sus alrededores a la propuesta de Nou Mil.leni. Eso si, a la brava, sin las garantías procesales y la participación de los interesados que supone una revisión del PGOU, revisión que por otra parte exige la secretaria del Ayuntamiento en su informe.
En crudo, una empresa ha decidido por todos los vecinos y vecinas, ni siquiera lo hace el propio Ayuntamiento. Pero lo peor es que el pacto Alcaldesa-PP, agrupación de intereses urbanísticos donde las haya, lo peor digo, es que esa mayoría legal pero interesada ha renunciado a hacerlo. No tiene por tanto culpa la empresa sino quienes lo permiten.
Y lo permitieron en un salón en el que premeditadamente se filtró la entrada de asistentes, no se si por raza, por ideología, por intereses o por procedencia. La alcaldesa o el que ejercía de alcald,e no estaba por la labor de que se conociera lo que allí se decía, o quizás la gente no deba ver el poco respeto que tienen por las sesiones plenarias, al menos por la de ese jueves. Y me explicaré: El caso es que quien otrora empeñara su palabra y luego la dilapidó, hizo oídos sordos con desprecio hacia los argumentos del resto de concejales, mientras tanto, presidía el pleno móvil a la oreja e incluso abandonó la sesión aparato en ristre. Tal vez la generación de su celular le impida desconectarlo. Aunque visto lo visto, creo sin riesgo a equivocarme que a la primer edil de Catarroja le importa un pimiento la música y quien la toque. Y eso que pudimos escuchar justificaciones, argumentos, conceptos y visiones dignas de ser enmarcadas.
Por ejemplo: Tamaña barbaridad de Nou Mil.leni “…constituye –el ex dixit- un ejemplo del URBANISMO SOCIAL que practica el PP...” Hay que preguntarse ¿Social de social o de S.A.? No se corten hagan muecas que ahí va otra: “…cuando desde Puçol a Silla venga la absorción (todo una ciudad) Catarroja ya estará preparada.” Más: “…con esto beneficiamos a 400 familias del pueblo…” Al resto que las zurzan ¿no?
A todo esto, muchos de los legítimos dueños del terreno sobre el que se pretende erigir este descomunal monumento a la desvergüenza, no han cobrado.
Lo que significa que unos pocos sin arriesgar demasiado han convencido a otros, para que primero cambiara un gobierno comprometido y después dieran luz verde al pelotazo. Unos desde la impudicia oficial y otros desde la pretendida pero ofendida municipalidad, han protagonizando un nuevo capítulo de la especulación que desde los despachos del PP se fomenta con su política facha. Y si no vean las prisas ante la LUV (Ley del Urbanismo Valenciano).
Dejaré para mejor ocasión la opinión completa sobre el Honorable, especialmente la relacionada con las actividades del IVVSA que puede haber seguido los pasos del otro instituto valenciano, si ese el de los conciertos de Julio. Pero de esto ya hablaremos. Mientras tanto les diré que esta Noche de PAI acabó además de con la conocida y cierta (insisto cierta) salida racista, con la expresión de uno de los especuladores (imagino), que con la mano tendida hacia el director de la orquesta sentenció:”Bò Paco partit guanyat, gràcies”.